100年度行專訴字第40號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：100 年 07 月 22 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第40號原告　琦勝科技有限公司代　表　人　關大俊（董事）被告　經濟部代　表　人　施顏祥（部長）參加人司迪國際微波股份有限公司代表人李文裕（董事長）上列當事人間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文司迪國際微波股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告之前手關大俊前於民國93年5 月28日以「整合式無線監控系統」向被告申請新型專利，經被告編為第93208395號進行形式審查准予專利後，發給新型第M260940 號專利證書（下稱系爭專利），後關大俊於97年2 月26日申准將系爭專利讓與原告，原告前手及原告旋於95年10月20日及97年4 月17日提出系爭專利申請專利範圍更正本，經被告審查，符合專利法第108 條準用64條第1 項第1 款及第2 項之規定，准予更正。嗣司迪國際微波股份有限公司（下稱司迪公司）於98年1 月15日以系爭專利違反專利法第93條、第94條第1 項第1 款及第4 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。被告就本件依系爭專利97年4 月17日之申請專利範圍更正本審查，以99年9 月7 日(99)智專三( 二)04059字第09920639340 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分，司迪公司不服，提起訴願，經經濟部依訴願法第28條第2 項規定，以100 年1 月18日經訴字第10006061180 號函通知原告參加訴願程序表示意見，後經經濟部以同年3 月7 日經訴字第10006096800 號決定書為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定，原告遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，司迪公司之權利或法律上利益將受損害，故司迪公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　7　　月　　22　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　曾啟謀法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　7　　月　　25　　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院100年度行專訴字第40號

關鍵資訊