智慧財產法院行政裁定

原告

鴻海精密工業股份有限公司

代表人

郭台銘

訴訟代理人

桂齊恆律師（兼送達代收人）

訴訟代理人

林景郁專利師

被告

經濟部

代表人

施顏祥（部長）住同上

參加人

上達科技股份有限公司

代表人

林明華

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、緣原告前於民國92年11月18日以「電子卡連接器」向原處分機關智慧財產局申請新型專利，經該局編為第92220363號進行形式審查，准予專利，並發給新型第M253081 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣上達科技股份有限公司於96年5 月22日以該專利違反專利法第93條、第94條第1 項第1 款、第2款及第4 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。經原處分機關以97年6 月23日（97）智專三（二）04087 字第09720320620 號專利舉發審定書為舉發不成立之處分，上達科技股份有限公司不服，訴經被告97年10月15日經訴字第09706137980 號訴願決定書以證據2 之ExpressCard 標準規格書為公眾所能知悉之公開資訊為由，將原處分撤銷，責由原處分機關另為適法之處分。原告對被告訴願決定不服，訴經本院98年8 月31日98年度行專訴字第33號判決原告之訴駁回確定。原處分機關重行審查期間，上達科技股份有限公司於99年2 月3 日提出舉發補充理由書，案經原處分機關重為審查，於99年10月25日（99）以智專三（二）04087 字第09920757380 號專利舉發審定書仍為「舉發不成立」之處分。上達科技股份有限公司不服，提起訴願，經被告100 年3 月7日經訴字第10006096810 號決定「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。」，原告不服遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，上達科技股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命上達科技股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第二庭