智慧財產及商業法院100年度行專訴字第53號
關鍵資訊
- 裁判案由新型專利舉發
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期100 年 08 月 02 日
- 當事人致和光電股份有限公司
智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第53號原 告 致和光電股份有限公司 代 表 人 李文山(董事長) 訴訟代理人 張政雄專利代理人 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長) 參 加 人 捷晟光電股份有限公司 代 表 人 鄧加惠(董事長) 上列當事人間因新型專利舉發事件,應命參加人參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 捷晟光電股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加,智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。 二、原告(原名致和光電有限公司)於民國94年6 月28日,以「散射粒子無規則結構之擴散膜」向被告申請新型專利,經被告編為第94210833號進行形式審查准予專利後,發給新型第M299302 號專利證書(下稱系爭專利)。嗣捷晟光電材料股份有限公司(下稱捷晟公司)於96年4 月30日以系爭專利違反專利法第108 條準用第26條第2 、3 項、第94條第1 項前段、第94條第1 項第1 、2 款及第4 項規定,不符新型專利要件,對之提起舉發。經被告審查,以99年10月27日(99)智專三(五)01029 字第09920768980 號專利舉發審定書為「舉發成立,應撤銷專利權」之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部100 年3 月31日經訴字第10006098120 號決定駁回,遂向本院提起行政訴訟,聲明原處分及訴願決定均撤銷。 三、查本件撤銷訴訟之結果,捷晟公司之權利或法律上利益將受損害,故捷晟公司有參加本件訴訟之必要,爰依前揭規定,裁定如主文。 中 華 民 國 100 年 8 月 2 日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 陳忠行 法 官 曾啟謀 法 官 蔡惠如 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 100 年 8 月 3 日書記官 林佳蘋