100年度行專訴字第53號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：100 年 08 月 02 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第53號原告　致和光電股份有限公司代　表　人　李文山（董事長）訴訟代理人　張政雄專利代理人被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人捷晟光電股份有限公司代表人鄧加惠（董事長）上列當事人間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文捷晟光電股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告（原名致和光電有限公司）於民國94年6 月28日，以「散射粒子無規則結構之擴散膜」向被告申請新型專利，經被告編為第94210833號進行形式審查准予專利後，發給新型第M299302 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣捷晟光電材料股份有限公司（下稱捷晟公司）於96年4 月30日以系爭專利違反專利法第108 條準用第26條第2 、3 項、第94條第1 項前段、第94條第1 項第1 、2 款及第4 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。經被告審查，以99年10月27日(99)智專三(五)01029 字第09920768980 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年3 月31日經訴字第10006098120 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，捷晟公司之權利或法律上利益將受損害，故捷晟公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　8　　月　　 2　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　曾啟謀法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　8　　月　　3　　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院100年度行專訴字第53號

關鍵資訊