資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院行政裁定
100年度行專訴字第8號
- 原告
- 協禧電機股份有限公司
- 代表人
- 許榮傑
- 訴訟代理人
- 桂齊恆律師（兼送達代收人）
- 訴訟代理人
- 林景郁專利師
- 被告
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 王美花（局長）住同上
- 參加人
- 尹佐國
上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文
尹佐國應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國96年9 月26日以「具防塵保油作用的風扇」向被告經濟部原處分機關智慧財產局申請新型專利，經被告編為第96216018號進行形式審查准予專利後，發給新型第M332134 號專利證書。嗣參加人尹佐國以該專利有違專利法第94條第4 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。原告旋於97年10月24日提出系爭專利申請專利範圍更正本，參加人於98年9 月8 日補充舉發理由，並主張該更正本有違專利法第108 條準用第64條第2 項及第26條第3 項規定，經被告審認該更正本與前揭參加人主張之法條並無不合，應准予更正，並依該更正本審查，核認系爭專利有違專利法第94條第4 項規定，於99年7 月16日以（99）智專三（三）05052 字第09920491 800號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年12 月15日經訴字第09906045960 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
智慧財產法院第一庭