100年度行專訴字第81號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：100 年 10 月 13 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第81號原告　日益電機股份有限公司代　表　人　黃丁財訴訟代理人　劉法正律師楊祺雄律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人　吳晃璋上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文吳晃彰應參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、參加人吳晃璋前於98年3 月6 日以「過濾機之濾筒結構改良」向被告申請新型專利（下稱係爭專利），經被告編為第 98203384號進行形式審查，於98年5 月21日准予專利後，發給新型第M360733 號專利證書（專利權期間：西元2009年7 月11日至西元2019年3 月5 日止）。嗣原告於98年9 月25日以系爭專利違反專利法第94條第4 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。復參加人於99年12月3 日提出系爭專利申請專利範圍更正本。經原告審查認該更正本與其98年3 月6 日之公告本比較，其刪除原申請專利範圍第1 、2 、4 項，並將原附屬項之第3 項改為獨立項，係屬申請專利範圍之減縮，且未超出原說明書或圖式所揭露之範圍，亦無實質擴大或變更申請專利範圍，符合專利法第108 條準用第64條第1 項第1 款及第2 項之規定，准予更正。案經被告依該更正本及兩造當事人所提書證資料審查，以100 年2 月23日( 100)智專三㈢05018 字第10020154230 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於100 年6 月15日以經訴字第10006100390 號決定「訴願駁回」，原告不服該訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人吳晃璋之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　10　　月　　13　　日智慧財產法院第一庭審判長法官　李得灶法官　蔡惠如法官　何君豪以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　10　　月　　13　　日書記官　張君豪

智慧財產及商業法院100年度行專訴字第81號

關鍵資訊