智慧財產及商業法院100年度行商訴字第108號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 100 年 10 月 11 日
• 法官: 陳忠行、熊誦梅、曾啟謀
• 法定代理人: 陳和順、施顏祥、游長木、陳秋鎮
• 原告: 三洋藥品工業股份有限公司法人
• 被告: 經濟部、國安製藥股份有限公司法人、台灣陽生製藥工業股份有限公司法人

智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第108號原 告　三洋藥品工業股份有限公司

代　表　人　陳和順
訴訟代理人　劉法正律師
楊祺雄律師(兼送達代收人)
被 告　經濟部
代　表　人　施顏祥（部長）住同上
參 加 人 國安製藥股份有限公司

代 表 人 游長木
參 加 人 台灣陽生製藥工業股份有限公司

代 表 人 陳秋鎮
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
國安製藥股份有限公司、台灣陽生製藥工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、緣原告前於民國96年5 月8 日以「國安三角瓶」立體商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第5 類之「口服藥液、感冒液」商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局審查，准列為註冊第1316258 號商標（下稱系爭商標）。嗣國安製藥股份有限公司（下稱國安公司）、台灣陽生製藥工業股份有限公司（下稱台灣陽生公司）等以系爭商標有違商標法第23條第1 項第1 款及第14款規定，共同對之提起異議。案經原處分機關審查，核認系爭商標並未違反前揭規定，於99年11月19日以中台異字第970752號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。國安公司、台灣陽生公司等不服前揭處分，分別提起訴願，被告為釐清事實，依訴願法第65條規定，通知原告、參加人及原處分機關於100 年4 月18日進行言詞辯論，因國安公司及台灣陽生公司係不服同一處分而分別提起訴願，爰依訴願法第78條規定合併審議及合併決定，經被告100 年6 月13日經訴字第10006100120 號決定「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。」，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，國安公司、台灣陽生公司之權利或法律上利益將受損害，本院因認國安公司、台灣陽生公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　10　　月　　11　　日智慧財產法院第二庭
審判長法 官　陳忠行
法 官　熊誦梅
法 官　曾啟謀
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　10　　月　　11　　日書記官　王月伶