智慧財產及商業法院100年度行商訴字第124號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 100 年 11 月 04 日
• 法官: 陳忠行、曾啟謀、林洲富
• 法定代理人: 李芳全、王美花
• 原告: 永信藥品工業股份有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、歐碧幸

智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第124號原 告　永信藥品工業股份有限公司

代　表　人　李芳全
訴訟代理人　羅明通 律師
吳存富 律師
被 告　經濟部智慧財產局

代　表　人　王美花
參 加 人 歐碧幸
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
歐碧幸應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人前於民國95年5 月22日以「加碼」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修定前商品及服務分類表第5 類之「中藥、西藥、中藥材、藥用酒、防蛀牙用藥劑、藥用茶、糖尿病患者用之營養物、礦物質營養補充品、靈芝膠囊、植物纖維素營養補充品、抗氧化營養補充劑、含蛋白質之營養粉、含蛋白質之營養添加劑、乳酸菌錠、營養補充劑、營養補充膠囊、營養補助劑、甲殼質膠囊、植物纖維減肥片、纖維減肥粉」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1309508 號商標（下稱系爭商標），商標權期間自97年5 月1 日起至107 年4 月30日止。原告於99年8 月23日以系爭商標有違商標法第23條第1 項第2 款、第3 款及第13款之規定，對之申請評定。嗣於99年11月30日追加主張同條項第1 款，並刪除第13款之主張。案經被告審查，並於100
年3 月24日以（100 ）智商40323 字第10080087590 號商標評定書為申請不成立之處分。原告不服原處分，提起訴願，經經濟部100 年7 月19日經訴字第10006102260 號訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　11　　月　　4　　 日智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 曾啟謀
法 官 林洲富
以上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　11　　月　　4　　 日書記官 吳羚榛