100年度行商訴字第168號｜智財：商標廢止｜裁判日期：101 年 02 月 14 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第168號原告　宜蘭食品工業股份有限公司代　表　人　李玉生訴訟代理人　俞昌瑋律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人周正道上列原告與被告間因商標廢止事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文周正道應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文二、原告前於民國77年2 月23日以「魔法」商標，指定使用於當時商標法施行細則第24條所定商品及服務分類表第24類之「蜜餞、糖餞、餅乾、乾點、麵包、蛋糕、蛋酥、蛋捲、蛋酥、米果、洋芋片、洋蔥片、洋芋捲、洋蔥捲、洋芋粒、洋蔥粒」商品，向前中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局）申請註冊。經該局審查，核准列為註冊第413630號商標，權利期間自77年9 月16日起至87年9 月15日止。嗣經原告二次申准延展註冊，指定使用於「蜜餞、糖果、餅乾、沙其瑪、爆玉米花、麵包、蛋糕、蛋酥、蛋捲、米果、洋芋片、洋蔥片、洋芋粒、洋蔥粒、洋芋捲、洋蔥捲」商品，權利期限至107 年9 月15日止。其後，參加人周正道主張該商標註冊後有商標法第57條第1 項第2 款規定「無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿3 年」之情事，於98年4 月24日向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請廢止其註冊。案經被告審查，核認該商標應有商標法第57條第1 項第2 款規定情事，於100 年7 月22日以中台廢字第980071號商標廢止處分書為其註冊應予廢止之處分。原告不服，提起訴願，經訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，應依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101 　　年　　2 月　　14 日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官曾啟謀法官　熊誦梅以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　101　年　　2　　月　　15　　日書記官　蔡錦輝

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第168號

關鍵資訊