資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第30號
- 原 告
- 笙祐貿易股份有限公司
- 代 表 人
- 王義興
- 訴訟代理人
- 謝樹藝律師
- 被 告
- 經濟部智慧財產局
- 代 表 人
- 王美花（局長）
- 參 加 人
- 澳洲商農業化學工業股份有限公司
- 代 表 人
- 布萊特．魯斯（BRETT RUTH）
- 訴訟代理人
- 陳長文律師
- 蔡瑞森律師
上列當事人間因商標評定事件，原告不服經濟部中華民國100 年1 月4 日經訴字第09906046970 號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下：
主文
原告應於本院民國壹佰年陸月參拾日行準備程序前，具狀補正原告具有當事人能力之證明文件，逾期不補正即駁回原告之訴。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。行政訴訟法第107 條第1 項第3 款定有明文。經查本件原告因商標評定事件，不服經濟部100 年1 月4 日經訴字第09906046970號訴願決定，向本院提起行政訴訟。惟查原告之清算程序於95年12月25日清算完結，此經臺灣臺北地方法院99年11月19日北院木民常94年度司字第959 號函在卷可稽。惟當事人能力為訴訟成立要件之一，如有欠缺，固應以裁定駁回其訴，但此項欠缺如可以補正者，審判長仍應先定期間命其補正，俟原告逾期不為補正後，法院即得認其訴為不合法，而以裁定駁回之，揆諸前開說明，爰命原告於100 年6 月30日本院行準備程序前，具狀補正原告具有當事人能力之證明文件，逾期不補正即駁回原告之訴。
二、依行政訴訟法第107 條第1 項第3 款規定，裁定如主文。
智慧財產法院第二庭