智慧財產及商業法院100年度行商訴字第73號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 100 年 07 月 27 日
• 當事人: 阿曼開發股份有限公司

智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第73號原 告　阿曼開發股份有限公司

代　表　人　洪昌祺（董事長）

訴訟代理人　蔡瑞森律師
陳長文律師
被 告　經濟部智慧財產局

代　表　人　王美花（局長）

參 加 人 新加坡商‧安滿休閒國際私人有限公司（AMANRESORTS INTERNATIONAL PTE LTD）

代 表 人 凌麗圓（Penny Leng）
（Legal Counsel 法務顧問）

上列當事人間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
新加坡商‧安滿休閒國際私人有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告之前手鴻強開發股份有限公司（下稱鴻強公司）前於民國92年10月21日以「aman」商標，指定使用於修正前商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第36類之「各種建築物之租售，不動產買賣、租賃之仲介，不動產經營管理」服務，向被告申請註冊，經被告審查核准列為註冊第1102985
號商標（下稱系爭商標）。嗣鴻強公司於94年4 月11日將系爭商標讓與予原告，並經被告核准移轉登記且公告在案。嗣新加坡商‧安滿休閒國際私人有限公司（下稱安滿公司）以系爭商標有違商標法第23條第1 項第12款規定，對之申請評定。經被告審查，以99年11月10日中台評字第970259號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年3 月24日經訴字第10006097590 號決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，安滿公司之權利或法律上利益將受損害，故安滿公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　7　　 月　　27　　日智慧財產法院第二庭
審判長法 官　陳忠行
法 官　曾啟謀
法 官　蔡惠如
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　7　　 月　　27　　日書記官 林佳蘋