智慧財產法院行政裁定

原告

味全食品工業股份有限公司

代表人

魏應充

訴訟代理人

李世章律師

訴訟代理人

徐念懷律師（兼送達代收人）

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

嘉賓國際有限公司

代表人

李宗明

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、緣原告前於民國96年1月5日以「i-water」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第32類之「礦泉水、山泉水、鋰鹽礦水、餐用礦泉水、蒸餾水、鈣離子水、果汁冰水（飲料）、纖維飲料、包裝飲用水、純水、杯裝水、加味水、冰河水、活性水、離子水、水（飲料）、清涼飲用水、電解離子水、水果醋飲料、清涼飲料」商品，向被告申請註冊，經其核准列為註冊第1278251號商標（下稱系爭商標，權利期間：96年9月1日至106年8月31日）。嗣參加人嘉賓國際有限公司以系爭商標之註冊違反商標法第23條第1項第12款規定，對之申請評定。案經被告審查，以99年11月9日中台評字第H00970039號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100年4月14日經訴字第10006098430號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭