資料來源：司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

100年度行商訴字第99號

商標異議智財裁判日期 101 年 01 月 20 日

上列當事人間商標異議事件，上訴人對於中華民國100 年12月1日本院100 年度行商訴字第99號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。

二、本件上訴人於民國100年12月22日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，扣除在途期間8日（智慧財產法院訴訟當事人在途期間標準第2條高雄市部分），已逾20日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第99號於民國 101 年 01 月 20 日裁判，案由為商標異議，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。