100年度行專訴字第102號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：101 年 02 月 15 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第102號原告　日商日本電產三協股份有限公司（日本電產三協株式会社）代　表　人　安川員仁訴訟代理人　李文傑律師郭家佑專利師複代理人　陳初梅律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上訴訟代理人　黃宗信參加人　安川電機股份有限公司（株式會社安川電機）訴訟代理人　黃瑞賢律師廖文慈律師高山峰專利師上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文安川電機股份有限公司（株式會社安川電機）應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、本件原告之前身日商三協精機製作所股份有限公司前於90年3 月8 日以「雙臂式機器人」向被告申請發明專利，並以西元2003年3 月23日申請之日本特願第0000-00000號專利案主張優先權，經被告審查後，發給發明第162437號專利，嗣於95年2 月20日申請變更專利權人為原告，另於96年7 月2 日申請更正申請專利範圍，並於97年6 月1 日經核准公告在案。嗣參加人以系爭專利違反核准時專利法第20條第1 項第1 款及第2 項規定為由，對之提起舉發，經被告審查後，以系爭專利並無違反上開規定為由，為舉發不成立之處分，參加人不服，提起訴願，經訴願機關審查後認系爭專利確有不具新穎性及進步性情形，乃撤銷原處分，責由被告另為適法之處分。原告乃於99年4 月9 日申請更正系爭專利申請專利範圍，經被告審查後，認為上開更正並未實質擴大或變更申請專利範圍，乃准予更正，並依更正本為審查，惟仍認為系爭專利確有舉發理由所舉情事，而為舉發成立，撤銷系爭專利權之處分，原告不服，提起訴願，經訴願駁回，原告猶未甘服，遂提起本件行政訴訟，本院因認本件行政訴訟結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭說明，裁定命參加人參加本件行政訴訟。中　　華　　民　　國　　101 　年　　2 　　月　　15　　日智慧財產法院第一庭審判長法官　李得灶法官　林欣蓉法官　汪漢卿以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　101 　年　　2 　　月　　15　　日書記官　邱于婷

智慧財產及商業法院100年度行專訴字第102號

關鍵資訊