100年度行專訴字第103號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：100 年 12 月 05 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第103號原告　尹佐國訴訟代理人　陳啟舜律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人力致科技股份有限公司代表人饒鎮奇（董事長）上列當事人間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文力致科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、力致科技股份有限公司（下稱力致公司）前於民國97年3 月7 日以「散熱風扇之絕緣基座結構」向被告申請新型專利，經被告編為第97203861號進行形式審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第M337062 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利有違專利法第94條第4 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。經被告審查，以100 年4 月25日（100 ）智專三（三）05018 字第10020335220 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年8 月17日經訴字第10006103140 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷，並判命被告對系爭專利應為舉發成立之處分。三、查本件撤銷訴訟之結果，力致公司之權利或法律上利益將受損害，故力致公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　12 　　月　　5　　日智慧財產法院第一庭審判長法官　李得灶法官　何君豪法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　12　　月　　6　　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院100年度行專訴字第103號

關鍵資訊