100年度行專訴字第20號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：100 年 05 月 23 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第20號原告　鎧鉅科技股份有限公司代　表　人　林柄達訴訟代理人　桂齊恆律師（兼送達代收人）林景郁專利師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參　加　人瑞士商‧羅諾曼迪克有限公司代表人米歇爾羅立（MICHEL ROLLIER）上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文瑞士商‧羅諾曼迪克有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告之前手林芳賢、陳啟峰、蔡兆豐前於民國90年9 月27日以「電路板專用焊接式微型鑽頭」向被告申請新型專利，經該局編為第90216567號審查准予專利，並於公告期滿後，發給新型第202204號專利證書（下稱系爭專利）。其間林芳賢等3 人於95年12月6 日在另案系爭專利舉發（N02 ）事件中申請更正申請專利範圍及說明書，嗣瑞士商‧羅諾曼迪克有限公司以該專利有違核准時專利法第98條第1 項第1 款、第2 項及第104 條第3 款之規定，不符新型專利要件，對之提起本件舉發，其後，林芳賢等3 人經被告核准於96年5 月14日將該專利權移轉登記予原告。而前揭更正申請專利範圍及說明書之申請，亦經被告准予更正，本件舉發案經被告依該更正本審查，於96年12月7 日以（96）智專三㈢05053 字第09620683780 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。瑞士商‧羅諾曼迪克有限公司不服，提起訴願，經經濟部審議認為組合瑞士商‧羅諾曼迪克有限公司於舉發程序中所提出之證據2 及4 足以證明系爭專利申請專利範圍第1 及3 項獨立項不具進步性，被告未審及此，遽為「舉發不成立」之處分，嫌有未洽，爰以97年7 月31日經訴字第09706110600 號訴願決定書撤銷原處分，責由被告另為適法之處分。被告乃重行審查，認系爭專利違反核准時專利法第98條第2項之規定，以99年7 月16日（99）智專三㈢05053 字第09920492440 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年1 月19日經訴字第1000609540號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，瑞士商‧羅諾曼迪克有限公司之權利或法律上利益將受損害，故瑞士商‧羅諾曼迪克有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　5　　月　　23　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　蔡惠如法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　5　　月　　23　　日書記官王月伶

智慧財產及商業法院100年度行專訴字第20號

關鍵資訊