法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,176

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

100年度行專訴字第22號

發明專利舉發智財裁判日期 100 年 06 月 30 日

法官李得灶汪漢卿王俊雄

原告
台灣數位學習科技股份有限公司
代表人
蘇德宙
訴訟代理人
陳群顯律師
訴訟代理人
朱玉文律師
被告
經濟部智慧財產局
代表人
王美花(局長)住同上
參加人
訊連科技股份有限公司
代表人
黃肇雄

上列原告與被告間因發明專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下:

主文

訊連科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、參加人訊連科技股份有限公司前於民國91年1 月3 日以「多樣式媒體即時錄製系統及方法」向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請發明專利,經被告編為第91100039號審查准予專利,並於公告期滿後,發給發明第185002號專利證書,參加人復於97年3 月28日提出系爭專利說明書圖式第5 圖之更正本,經被告認符合專利法第64條第1 項第2 款規定,准予更正。嗣原告以該專利有違核准時(92年7 月16日)專利法第20條第1 項第1 款、第2 項及第71條第3 款之規定,不符發明專利要件,對之提起舉發。案經被告審查,以99年6 月10日(99)智專三(二)04099 字第09920406970 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部100 年1 月20日經訴字第1000609565號訴願決定駁回,原告仍不服,遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果,將影響參加人之權利或法律上之利益,依職權命參加人獨立參加本件訴訟,爰為裁定如主文。

智慧財產法院第一庭

以上正本係照原本作成。不得聲明不服。

中  華  民  國  100  年  6   月  30  日

  審判長法 官 李得灶

    法 官 汪漢卿

     法 官 王俊雄

中  華  民  國  100  年  6   月  30  日

書記官 王英傑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院100年度行…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)