100年度行專訴字第22號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：100 年 06 月 30 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第22號原告　台灣數位學習科技股份有限公司代　表　人　蘇德宙訴訟代理人　陳群顯律師朱玉文律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人　訊連科技股份有限公司代　表　人黃肇雄上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文訊連科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、參加人訊連科技股份有限公司前於民國91年1 月3 日以「多樣式媒體即時錄製系統及方法」向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請發明專利，經被告編為第91100039號審查准予專利，並於公告期滿後，發給發明第185002號專利證書，參加人復於97年3 月28日提出系爭專利說明書圖式第5 圖之更正本，經被告認符合專利法第64條第1 項第2 款規定，准予更正。嗣原告以該專利有違核准時（92年7 月16日）專利法第20條第1 項第1 款、第2 項及第71條第3 款之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，以99年6 月10日（99）智專三（二）04099 字第09920406970 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年1 月20日經訴字第1000609565號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　6　　月　　30　　日智慧財產法院第一庭審判長法官李得灶法官汪漢卿法官　王俊雄以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　6　　月　　30　　日書記官王英傑

智慧財產及商業法院100年度行專訴字第22號

關鍵資訊