100年度行專訴字第31號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：100 年 06 月 02 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第31號原告　隆承科技有限公司代　表　人　劉雪卿（董事）訴訟代理人　張耀暉（專利師）訴訟代理人　莊志強（專利代理人）被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人黃翹生上列當事人間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文黃翹生應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國95年5 月22日以「電連結器」向被告申請新型專利，經被告編為第95208815號審查，發給新型第M300884 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣黃翹生以系爭專利有違專利法第94條第1 項第1 款及第4 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。經被告審查，以99年11月22日(99)智專三（二）04087 字第09920838760 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年2 月23日經訴字第10006096580 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷，並就系爭專利，作成舉發不成立之審定。三、查本件撤銷訴訟之結果，黃翹生之權利或法律上利益將受損害，故黃翹生有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　6　月　　 2 　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官曾啟謀法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　6　　月　　3　　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院100年度行專訴字第31號

關鍵資訊