智慧財產及商業法院100年度行專訴字第44號｜法律人

智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第44號原告　建準電機工業股份有限公司代　表　人　洪銀樹訴訟代理人　陳啟舜律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人元山科技工業股份有限公司代表人陳建榮上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文元山科技工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣原告前於民國92年6 月10日以「具交流電源控制之無刷直流馬達」向被告申請發明專利，經其編為第92115777號審查及再審查准予專利後，發給發明第Ｉ292250號專利證書。嗣參加人元山科技工業股份有限公司於97年6月10日以該第92 115777號發明專利案（以下稱系爭專利）違反專利法第22條第1項前段及第4項之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。其後，原告於97年8月21日舉發答辯階段更正系爭專利之發明說明及申請專利範圍；復於98年5月21日補充答辯時，再次更正系爭專利之說明書及申請專利範圍，參加人復於99年5月10日就98年5月21日更正本提出補充舉發理由，主張系爭專利違反專利法第22條第4項及第26條第2項之規定。案經被告審認系爭專利98年5月21日專利說明書及申請專利範圍更正本為申請專利範圍之減縮及不明瞭記載之釋明，未超出申請時原說明書及圖式所揭露之範圍，且未實質擴大或變更申請專利範圍，准予更正。並依系爭專利更正後之說明書及申請專利範圍內容予以審查，認系爭專利有違專利法第22條第4項及第26條第2項之規定，於99年11月1日以（99）智專三㈡04087字第09920787610號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100年3月23日經訴字第10006097630號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　6　　月　　28　　日智慧財產法院第一庭審判長法官李得灶法官王俊雄法官林欣蓉上為正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　6　　月　　28　　日書記官周其祥

智慧財產及商業法院100年度行專訴字第44號

關鍵資訊