智慧財產及商業法院100年度行專訴字第58號
關鍵資訊
- 裁判案由發明專利舉發
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期100 年 08 月 02 日
- 法官陳忠行、熊誦梅、曾啟謀
- 當事人穎霖機械工業股份有限公司、經濟部智慧財產局、林愛珠
智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第58號原 告 穎霖機械工業股份有限公司 代 表 人 胡炳昆 訴訟代理人 邱南英(專利代理人) 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長)住同上 參 加 人 林愛珠 上列原告與被告間因發明專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 林愛珠應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。 二、緣原告前於民國95年1 月12日以「彎管機配重機構」向被告申請發明專利,經被告編為第95101315號審查,准予專利,並於公告期滿後,發給發明第I311081 號專利證書(下稱系爭專利)。嗣林愛珠以系爭專利有違專利法第22條第4 項之規定,對之提起舉發,案經被告審查,以99年12月29日(99)智專三(三)05051 字第09920947280 號專利舉發審定書為「舉發成立,應撤銷專利權」之處分。原告不服,提起訴願,經被告經濟部100 年5 月4 日經訴字第10006099140 號為「訴願駁回」之決定,原告不服,遂向本院提起行政訴訟,聲明原處分及訴願決定均應撤銷。 三、查本件撤銷訴訟之結果,林愛珠之權利或法律上利益將受損害,故林愛珠有參加本件訴訟之必要,爰依前揭規定,裁定如主文。 中 華 民 國 100 年 8 月 2 日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 陳忠行 法 官 熊誦梅 法 官 曾啟謀 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 100 年 8 月 2 日書記官 劉筱淇

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「智慧財產及商業法院100年度行…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


