智慧財產法院行政裁定

原告

台灣奈米科技應用股份有限公司

代表人

蔡宏毅

訴訟代理人

廖鉦達 專利師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

久福金屬實業有限公司

代表人

蕭文生

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於89年11月9 日以「高鋼性抗震承載平台之動能吸收方法」向被告申請發明專利，經被告編為第89123709號審查，於94年5 月19日審定准予專利，並於公告期滿後，發給發明第I240783 號專利證書。嗣參加人久福金屬實業有限公司於95年5 月23日以其有違專利法第21條、第22條第4 項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，於99年11月29日以（99）智專三（三）06001 字第09920864490 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於100 年5 月2 日以經訴字第10006099010 號決定「訴願駁回」，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭