智慧財產及商業法院101年度行商訴字第157號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 102 年 02 月 04 日
• 法官: 李得灶、蔡如琪、李維心
• 法定代理人: 劉東奇、王美花
• 原告: 台灣怡和保全股份有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、百慕達商‧怡和（百慕達）有限公司法人

智慧財產法院行政裁定
101年度行商訴字第157號
原 告　台灣怡和保全股份有限公司

代　表　人　劉東奇
訴訟代理人　林明正律師
複代理 人 吳忠勇律師
被　　　告　經濟部智慧財產局

代　表　人　王美花（局長）

訴訟代理人 王德博
參 加 人 百慕達商‧怡和（百慕達）有限公司

代　表　人　哈利‧威爾肯

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
百慕達商怡和（百慕達）有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、參加人前於民國（下同）98年6 月4 日以「怡和保全」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第45類之「保全、保全事務諮詢」服務，向被告申請註冊，經審查核准列為註冊第01404168號商標（下稱系爭商標），嗣原告以系爭商標違反101 年7 月1 日修正施行前商標法第23條第1 項第2 、11、12、14、16款規定，對之提起異議，經被告審查後，認系爭商標無違反修正前商標法第23條第1
項第2 、11、14、16款規定，乃為異議不成立之審定處分，原告不服，提起訴願，經經濟部訴願委員會駁回，原告仍為不服，遂提起本件行政訴訟。本院因認本件訴訟之結果對參加人之權利或法律上利益有所影響，爰依上開規定通知參加人參加訴訟，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　2 　　月　 4 　 日智慧財產法院第一庭
審判長法 官　李得灶
法 官　蔡如琪
法 官　李維心
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　2　　 月　　5　　 日書記官 周其祥