智慧財產法院行政裁定

原告

比翼銀國際有限公司

代表人

陳伸豪

送達代收人

李林盛律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

赤軍企業行有限公司

代表人

蔡大韋

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告前於97年4 月16日以「比翼銀國際有限公司標章」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第14類之「手鍊、腳鍊、貴金屬皮帶扣環、護身符（珠寶飾品）、貴重金屬帽飾品、象牙製品（珠寶飾品）、貴重金屬鞋飾品、貴金屬製扣環、景泰藍製珠寶、貴重金屬雕像、貴重金屬小雕像、貴重金屬半身雕像、鏈（珠寶飾品）、金線（珠寶飾品）、貴重金屬飾針、銀線、未加工的銀或銀箔、細銀絲（銀線）、鍍有貴重金屬之珠寶、貴重金屬盒、銀製裝飾品鑰匙圈（隨身小裝飾品）、鍍有貴金屬之珠寶、貴重金屬線（珠寶飾品）、貴重金屬絲線（珠寶飾品）、貴金屬之古幣、袖扣、袖扣鏈扣、貴金屬製領針、貴金屬扣、貴重金屬釦子、領帶別針、貴金屬棒、貴金屬板、貴金屬帶、碼錶、掛錶、腕錶、項鍊錶、戒指錶、垂飾錶、手鐲錶、胸飾錶、錶帶、錶鍊、錶殼、錶面、錶盒、錶面玻璃、錶用水晶玻璃、銀製裝飾品、首飾」商品，向被告機關申請註冊，經該局核准列為註冊第1358030 號商標（商標權期間：98年4 月16日至108 年4 月15日）。嗣參加人赤軍企業行有限公司於99年7 月30日以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第1 、3 、8 及12款之規定，對之申請評定。經被告機關審查，認系爭商標與國際性著名組織「世界童軍運動組織」之世界童軍標誌構成近似，有違前揭商標法第23 條第1 項第8 款之規定，乃以100 年11月28日中台評字第990221號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，亦經經濟部於101 年3 月6 日以經訴字第10106101840 號訴願決定書為訴願駁回之決定。原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟，本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第一庭