智慧財產及商業法院101年度行商訴字第63號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 101 年 08 月 28 日
• 法官: 陳忠行、林洲富、熊誦梅
• 法定代理人: 邱明琴、王美花、林欣樺
• 原告: 森泉企業股份有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、晶工國際股份有限公司法人

智慧財產法院行政裁定
101年度行商訴字第63號原 告　森泉企業股份有限公司

代　表　人　邱明琴

被　　　告　經濟部智慧財產局

代　表　人　王美花（局長）

參　加　人 晶工國際股份有限公司

代　表　人 林欣樺
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟
，本院裁定如下：
主 文
晶工國際股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國（下同）98年6 月22日以「晶工」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第11類之「電壺、電碗、電火鍋、電油炸鍋、電咖啡壺、泡茶專用之自動給水茶具機、烤麵包機、吹風機、電子鍋、電熱水瓶、電保溫鍋、電動調乳器、烘碗機、電動咖啡過濾器、奶瓶電熱器、家用製麵包機、電動低萃取咖啡機、電動低溫萃取沖（泡）茶機」商品，向被告申請註冊。經被告審查，核准列為註冊第1448988 號商標。嗣晶工國際股份有限公司以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第13款之規定，對之提起異議。經被告審查，於100 年11月28日以中台異字第1000264 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年3月23日經訴字
第10106102750 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，晶工國際股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命晶工國際股份有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101 　年　　8 　　月　　28　　日智慧財產法院第二庭
審判長法 官　陳忠行
法 官　林洲富
法 官　熊誦梅
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　8　　 月　　28　　日書記官 陳士軒