智慧財產及商業法院101年度行商訴字第89號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 101 年 09 月 20 日
• 法官: 李得灶、蔡惠如、陳容正
• 法定代理人: 鄭幼妃、王美花
• 原告: 奇巧國際有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、林淑惠

智慧財產法院行政裁定
101年度行商訴字第89號原 告　奇巧國際有限公司

代　表　人　鄭幼妃
訴訟代理人　桂齊恆律師
被 告　經濟部智慧財產局

代　表　人　王美花（局長）

參 加 人　林淑惠

訴訟代理人 邱南英律師
上列原告與被告間因商標評定事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
准許林淑惠獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告於民國（下同）97年10月22日以「PORTMAN MESSENGER
＆DEVICE」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第18類之「皮夾、皮包、錢包、背包、書包、珠包、腰包、皮箱、背袋、手提箱、旅行箱、手提袋、購物袋、公事包、登山袋、鑰匙包、手提包、旅行袋、便當袋、運動用提背袋」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1370254 號商標（商標權期間98年7 月16日至108 年7 月15日）。嗣參加人林淑惠於100 年9 月28日以該商標之註冊有違商標法第23條第1 項第11款、第12款及第13款之規定，對之申請評定。案經被告審查，認系爭商標與據以評定之註冊第889651號「Manhattan Portage 及圖」商標構成近似，復均指定使用於皮夾、皮包、書包等商品，有致相關消費者混淆誤認之虞，有商標法第23條第1 項第13款規定之適用，以101 年2 月16日中台評字第1000327 號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年5 月23日經訴字第10106105170 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，林淑惠之權利或法律上利益將受損害，故林淑惠聲請參加訴訟為有理由，應予准許。爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　9　　 月　　20　　日智慧財產法院第一庭
審判長法 官　李得灶
法 官　蔡惠如
法 官　陳容正
以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　9　　 月　　21　　日書記官　周小玲