智慧財產及商業法院101年度行專訴字第112號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 102 年 01 月 07 日
• 法官: 汪漢卿、蔡惠如、陳容正
• 法定代理人: 葉鳳嬌、王美花
• 原告: 玖東興業有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、藍美月

智慧財產法院行政裁定
101年度行專訴字第112號原 告　玖東興業有限公司
代　表　人　葉鳳嬌
訴訟代理人　蔡朝安律師
林佩樺律師
被 告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）住同上
參 加 人 藍美月
上列當事人間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
藍美月應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項亦定有明文。
二、原告前於民國99年10月15日以「薄型化排線結構」（下稱系爭專利）向被告申請新型專利，經審查核准，發給新型第
M403087 號專利證書。嗣參加人藍美月於100 年7 月8 日以系爭專利有違92年2 月6 日修正公布，93年7 月1 日施行之專利法第94條第1 項第4 項規定，對之提起舉發；原告於
100 年10月14日舉發答辯階段提出系爭專利申請專利範圍更正本，經被告以100 年12月20日(100 )智專三㈡04024 字第10021144160 號審查意見通知函認上開更正本已實質變更，應不准更正；原告復於101 年1 月10日提出系爭專利申請專利範圍更正本，經被告審查，認該更正本符合專利法第108
條準用第64條第1 項第1 款及第2 項規定，應准予更正，本案遂依該更正本審查，並以101 年5 月16日（101 ）智專三㈡04024 字第10120472300 號專利舉發審定書以系爭專利違反核准處分時適用之93年7 月1 日施行之專利法第94條第4
項規定，而為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。惟本件判決結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依上開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　 1　　月　　7 　　日智慧財產法院第三庭
審判長法官 汪漢卿
法官 蔡惠如
法官 陳容正
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　 1　　月　　8 　　日書記官 劉筱淇