101年度行專訴字第25號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：101 年 07 月 19 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行專訴字第25號原告　台達電子工業股份有限公司代　表　人　鄭崇華訴訟代理人　洪澄文專利師顏錦順專利師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人　黃世昌號上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文黃世昌應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣原告前於95年7 月6 日以「散熱風扇」向被告機關申請發明專利，嗣於97年10月24日檢送補充修正後專利說明書第7 至14頁及圖式第2 圖，經該局編為第95124606號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第I307383 號專利證書。嗣參加人黃世昌以其有違專利法第22條第1 項第1 款、第4 項及第26條第2 、3 項之規定，對之提起舉發。案經被告機關審查，認系爭專利違反專利法第22條第4 項及第26條第2 、3 項規定，於100 年9 月29日以（100 ）智專三（三） 020 63字第10020879240 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於101 年3 月1 日經訴字第10106101430 號訴願決定書為「訴願駁回」之決定，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101　年　　7　　月　　19　　日智慧財產法院第一庭審判長法官　李得灶法官　林欣蓉法官　何君豪以上正本證明與原本無異。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　101　年　　7　　月　　20　　日書記官　張君豪

智慧財產及商業法院101年度行專訴字第25號

關鍵資訊