智慧財產及商業法院101年度行專訴字第25號
關鍵資訊
- 裁判案由發明專利舉發
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期101 年 07 月 19 日
- 當事人台達電子工業股份有限公司
智慧財產法院行政裁定 101年度行專訴字第25號原 告 台達電子工業股份有限公司 代 表 人 鄭崇華 訴訟代理人 洪澄文專利師 顏錦順專利師 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長) 參 加 人 黃世昌 號 上列原告與被告間因發明專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 黃世昌應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。 二、緣原告前於95年7 月6 日以「散熱風扇」向被告機關申請發明專利,嗣於97年10月24日檢送補充修正後專利說明書第7 至14頁及圖式第2 圖,經該局編為第95124606號審查,准予專利,並於公告期滿後,發給發明第I307383 號專利證書。嗣參加人黃世昌以其有違專利法第22條第1 項第1 款、第4 項及第26條第2 、3 項之規定,對之提起舉發。案經被告機關審查,認系爭專利違反專利法第22條第4 項及第26條第2 、3 項規定,於100 年9 月29日以(100 )智專三(三) 020 63字第10020879240 號專利舉發審定書為「舉發成立,應撤銷專利權」之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部於101 年3 月1 日經訴字第10106101430 號訴願決定書為「訴願駁回」之決定,原告仍不服,遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果,將影響參加人之權利或法律上之利益,依職權命參加人獨立參加本件訴訟,爰為裁定如主文。 中 華 民 國 101 年 7 月 19 日智慧財產法院第一庭 審判長法 官 李得灶 法 官 林欣蓉 法 官 何君豪 以上正本證明與原本無異。 不得聲明不服。 中 華 民 國 101 年 7 月 20 日書記官 張君豪