智慧財產及商業法院101年度行專訴字第34號

• 裁判案由: 發明專利舉發
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 101 年 07 月 13 日
• 法官: 李得灶、何君豪、蔡惠如
• 法定代理人: 陳弘澤、王美花
• 原告: 史丹利七和國際股份有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、胡厚飛

智慧財產法院行政裁定
101年度行專訴字第34號原 告　史丹利七和國際股份有限公司

代　表　人　陳弘澤（董事長）

訴訟代理人　楊祺雄律師
劉法正律師
被 告　經濟部智慧財產局

代　表　人　王美花（局長）

參 加 人 胡厚飛
上列當事人間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
胡厚飛應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國96年11月29日以「可調角度定位的搖頭式棘輪扳手」向被告申請發明專利，經被告編為第96145384號審查，准予專利，並於公告期滿發給發明第I325806 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣胡厚飛於97年7 月15日以系爭專利有違專利法第22條第4 項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發，並於100 年1 月7 日提出舉發補充理由。經被告審查，以同年10月5 日（100 ）智專三（三）05055 字第10020897050 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年3 月6 日經訴字第1016101960號決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷，並判命被告就第96145384N01 號「可調角度定位的搖頭式棘輪扳手」發明專利舉發案，應作成舉發不成立之審定。
三、查本件撤銷訴訟之結果，胡厚飛之權利或法律上利益將受損害，故胡厚飛有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　7　　 月　　13　　日智慧財產法院第一庭
審判長法 官　李得灶
法 官　何君豪
法 官　蔡惠如
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　7　　 月　　13　　日書記官　林佳蘋