101年度行專訴字第69號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：101 年 09 月 19 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行專訴字第69號原告　建化國際股份有限公司法定代理人　陳智文訴訟代理人　柏有為律師藍弘仁律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人林淑芳上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文林淑芳應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、第三人韓國籍邊武遠前於民國89年5 月26日以「電纜用多通道導管總成」向被告申請發明專利，經該局編為第89110239號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第166606號專利證書（下稱系爭專利）。嗣邊武遠於96年2 月1 日將系爭專利讓與第三人陳淞溉，陳淞溉復於97年4 月23日將系爭專利讓與原告，經被告於97年7 月24日以（97）智專一（一）15142 字第09720388690 號函准予登記。其間林淑芳於97年3 月21日以系爭專利違反核准時專利法（90年10月24日修正公布）第20條第2 項規定，對之提起舉發，案經被告審查，於98年10月29日以（98）智專三（二）04059 字第09820690280 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以99年4 月28日經訴字第09906055680 號訴願決定駁回。原告不服，訴經本院以99年11月4 日99年度行專訴字第94號判決將訴願決定及原處分均撤銷。嗣被告依前揭判決意旨重為審查期間，林淑芳於100 年9 月21日提出舉發補充理由書，案經被告發交原告答辯並重為審查，於100 年12月16日以（100 ）智專三（二）04059 字第10021136530 號專利舉發審定書仍為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年5 月29日經訴字第10106105360 號為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均應撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，林淑芳之權利或法律上利益將受損害，故林淑芳有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101　年　　9　　月　　19　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　101　年　　9　　月　　19　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院101年度行專訴字第69號

關鍵資訊