智慧財產及商業法院101年度行專訴字第84號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 102 年 01 月 09 日
• 法官: 汪漢卿、蔡惠如、陳容正
• 法定代理人: 陳隆昇、王美花
• 原告: 杉隆工業股份有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、法商薩吉萊集團

智慧財產法院行政裁定
101年度行專訴字第84號原 告　杉隆工業股份有限公司
代　表　人　陳隆昇
訴訟代理人　蘇彥文律師
被 告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）住同上
參 加 人 法商薩吉萊集團
朱恒成
黃信嘉
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
法商薩吉萊集團應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項亦定有明文。
二、參加人前於民國99年5 月19日以「鑽孔工具」向被告申請新型專利，經被告編為第99209395號形式審查准予專利後，於100 年1 月11日公告，並發給新型第396166號專利證書。嗣原告以該專利違反專利法第95條之規定（按舉發理由實質內容應係主張同法第94條第1 項第1 款及第4 項規定），不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利並無違反專利法第94條第1 項第1 款及第4 項規定，遂以
101 年3 月23日（101 ）智專三㈢02063 字第10120278570
號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。惟本件判決結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依上開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　 1　　月　　9 　　日智慧財產法院第三庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 蔡惠如
法 官 陳容正
以上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　1 　　月　　11　　日書記官 劉筱淇