智慧財產及商業法院101年度行專訴字第97號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 102 年 02 月 26 日
• 法官: 李得灶、歐陽漢菁、林靜雯
• 法定代理人: 劉忠義、王美花
• 原告: 捷泰精密工業股份有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、林勇憲

智慧財產法院行政裁定
101年度行專訴字第97號原 告　捷泰精密工業股份有限公司
代　表　人　劉忠義
被 告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
訴訟代理人 莊榮昌
張簡宏偉
參 加 人 林勇憲
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
林勇憲應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國91年11月18日以「可傳輸影音訊號之訊號發射接收器」向被告申請新型專利，經其編為第91218499號審查，嗣修正專利名稱為「可傳輸影音訊號之訊號發射接收連接器」，93年6 月4 日審定准予專利，並於公告期滿後，發給新型第219754號專利（下稱系爭專利）證書。嗣訴外人林勇憲於100 年8 月5 日以系爭專利違反核准時專利法第97條、第98條第1 項第1 款、第98條第2 項、第98條之1 及第104
條第3 款之規定，對之提起舉發。旋原告於100 年11月3 日提出申請專利範圍更正本，案經被告審認該更正本符合現行專利法第108 條準用第64條第1 項第1 款及第2 項之規定，准予更正，並以101 年5 月16日（101 ）智專三㈡04024 字第10120472500 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年8 月22日經訴字第10106110580 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　2 　　月　　26　　日智慧財產法院第一庭
審判長法 官　李得灶
法 官　歐陽漢菁
法 官　林靜雯
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　2 　　月　　26　　日書記官　陳彥君