101年度行商更（一）字第1號｜智財：商標異議｜裁判日期：101 年 05 月 04 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行商更（一）字第1號原告　日商UCC控股股份有限公司代　表　人　上島豪太訴訟代理人　林志剛律師楊憲祖律師黃闡億律師被告　經濟部代　表　人　施顏祥參加人　彬富股份有限公司代　表　人　林慶熙訴訟代理人朱逸群律師蕭立俊律師上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文彬富股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、參加人於民國97年11月27日以「ucc 及圖」商標指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第12類之自行車、腳踏板、自行車手把豎管、自行車車桿接頭、車架、腳踏車座墊、腳踏車把手、手把、前叉、三輪車、自行車握把套、花鼓、自行車打氣筒、自行車曲柄、自行車輪圈、自行車傳動齒輪組、電動自行車、自行車用坐墊、滑板車、電動滑板車等商品，向原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經核准列為註冊第1374273 號商標（下稱系爭商標）。嗣原告以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款規定，對之提起異議。案經原處分機關審查，認系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12款後段規定，以99年7 月23日中臺異字第G00000000 商標異議審定書為「系爭商標之註冊應予撤銷」之處分。參加人不服，提起訴願，經被告於100 年12月22日以經訴字第9906046190號決定，認系爭商標並未違反商標法第23條第1 項第12款後段規定，而為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定。原告不服，遂向本院提起行政訴訟，經本院100 年度行商訴字第22號行政判決駁回後，原告復提起上訴，嗣經最高行政法院以101 年度判字第48號判決廢棄原判決，發回本院審理。本院因認本件訴訟之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，應依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101　年　　5　　月　　4　　日智慧財產法院第二庭審判長法官李得灶法官蔡惠如法官林洲富以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　101　年　　5　　月　　4　　日書記官吳羚榛

智慧財產及商業法院101年度行商更（一）字第1號

關鍵資訊