法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,377

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

101年度行商訴字第11號

商標評定智財裁判日期 101 年 04 月 05 日

法官陳忠行林洲富熊誦梅

原告
五洲生物科技廠股份有限公司
代表人
吳宗明
訴訟代理人
黃秀珠律師
被告
經濟部智慧財產局
代表人
王美花(局長)
參加人
愛之味股份有限公司
代表人
陳哲芳(董事長)

上列原告與被告間因商標評定事件,應命參加人參加訴訟,本院裁定如下:

主文

愛之味股份有限公司應參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、愛之味股份有限公司於民國(下同)95年5 月25日以「蕃麥康康奶」商標,指定使用於商標法施行細則第13條所定當時商品及服務分類表第29類之獸乳、調味乳、豆奶、米漿、奶粉、豆花、果凍、紅豆湯、果醬、食品添加用蛋白質粉、食用油、非活體肉類及其製品、非活體水產及其製品、肉類速食調理包、高湯、乾製果蔬、脫水果蔬、醬菜、雞精、豆腐商品,向被告申請註冊,經被告審查,准列為註冊第1254773 號商標。嗣原告以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12、13款之規定,對之申請評定。經被告審查,於100 年6月28日以中台評字第990226號商標評定書為:「系爭商標指定使用於『獸乳、調味乳、豆奶、米漿、奶粉、豆花、果凍、紅豆湯、果醬、食品添加用蛋白質粉』商品之註冊應予撤銷;指定使用於『食用油、非活體肉類及其製品、非活體水產及其製品、肉類速食調理包、高湯、乾製果蔬、脫水果蔬、醬菜、雞精、豆腐』商品之註冊申請不成立」之處分。原告對前述有關「申請不成立」之處分部分不服,提起訴願,,經經濟部100 年11月16日經訴字第10006105980 號決定駁回,原告仍未甘服,遂向本院提起行政訴訟,聲明原處分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果,倘認訴願決定及原處分應予撤銷,愛之味股份有限公司之權利或法律上利益將受損害,故應依職權命愛之味股份有限公司參加本件訴訟,爰依前揭規定,裁定如主文。

智慧財產法院第二庭

以上正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  101  年  4   月  5   日

審判長法 官 陳忠行

法 官 林洲富

法 官 熊誦梅

中  華  民  國  101  年  4   月  6   日

書記官 陳士軒

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院101年度行…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)