101年度行商訴字第12號｜智財：商標異議｜裁判日期：101 年 03 月 06 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行商訴字第12號原告　統一生活事業股份有限公司代　表　人　徐重仁訴訟代理人　李保祿律師鄭錦堂律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人哈衣族雜誌社有限公司代表人曾慶堂上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文哈衣族雜誌社有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告前於民國98年10月26日以「COCO鳥及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定當時商品及服務分類表第3 類之化妝品、化妝水等商品，第5 類之西藥品、生理食鹽水等商品，第16類之面紙、紙製餐巾、吸油面紙、胸貼紙、貼紙、卡片、發票、型錄、禮券、塑膠卡片、雜誌、印刷出版品、月曆、紙袋、塑膠袋、筆商品，第25類之衣服、圍巾等商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為第1447899 號商標（下稱系爭商標）。嗣哈衣族雜誌社有限公司以系爭商標指定使用於第16類之商品有違商標法第23條第1 項第13款之規定，對之提起異議。經被告審查，以100 年7 月25日中台異字第1000168 號商標異議審定書為系爭商標指定使用於第16類商品之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年11月22日經訴字第10006106150 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，哈衣族雜誌社有限公司之權利或法律上利益將受損害，本院因認哈衣族雜誌社有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101　年　　3　　月　　6　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　101　年　　3　　月　　6　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院101年度行商訴字第12號

關鍵資訊