智慧財產法院行政裁定

原告

統一生活事業股份有限公司

代表人

徐重仁

訴訟代理人

李保祿律師

訴訟代理人

鄭錦堂律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

哈衣族雜誌社有限公司

代表人

曾慶堂

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、緣原告前於民國98年10月26日以「COCO鳥及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定當時商品及服務分類表第3 類之化妝品、化妝水等商品，第5 類之西藥品、生理食鹽水等商品，第16類之面紙、紙製餐巾、吸油面紙、胸貼紙、貼紙、卡片、發票、型錄、禮券、塑膠卡片、雜誌、印刷出版品、月曆、紙袋、塑膠袋、筆商品，第25類之衣服、圍巾等商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為第1447899號商標（下稱系爭商標）。嗣哈衣族雜誌社有限公司以系爭商標指定使用於第16類之商品有違商標法第23條第1 項第13款之規定，對之提起異議。經被告審查，以100 年7 月25日中台異字第1000168 號商標異議審定書為系爭商標指定使用於第16類商品之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年11月22日經訴字第10006106150 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，哈衣族雜誌社有限公司之權利或法律上利益將受損害，本院因認哈衣族雜誌社有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭