智慧財產法院行政裁定

原告

愛力根公司（ALLERGAN, INC.）

代表人

黛伯拉‧康狄諾（Debra D.Condino）

訴訟代理人

陳慧玲律師

訴訟代理人

郭建中律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

明達實業股份有限公司

代表人

劉永興

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、明達實業股份有限公司前於民國（下同）98年8 月19日以「Botulax 及圖」商標（下稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5 類之「治療神經疾病藥品、治療肌張力障礙用藥品、治療自主神經疾病用藥品、治療皺紋用藥品、治療多汗症用藥品、治療運動傷害用藥品、治療腦麻痺用藥品、治療顫抖用藥品、治療疼痛用藥品、治療眼部肌肉鬆弛用藥品、治療神經失調用藥品、人體用藥品、西藥、抗老化用藥品、治療肌肉緊繃用藥品、抗痙攣藥及癲癇藥、外科植入活組織、外科及整型外科用藥劑、醫療檢驗用製藥」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1421040 號商標。嗣原告以系爭商標有違商標法第23條第1 項第12、13及14款之規定，對之提起異議。經被告審查，於101 年2 月29日以中台異字第990823號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年8 月6 日經訴字第10106110150 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，明達實業股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命明達實業股份有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭