智慧財產及商業法院101年度行商訴字第131號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 101 年 12 月 07 日
• 法官: 陳忠行、曾啟謀、林洲富
• 法定代理人: 王美花、劉永興
• 原告: 愛力根公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局法人、明達實業股份有限公司法人

智慧財產法院行政裁定
101年度行商訴字第131號原 告　愛力根公司（ALLERGAN, INC.）
代　表　人　黛伯拉‧康狄諾（Debra D.Condino）
訴訟代理人 陳慧玲律師
郭建中律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
參　加　人 明達實業股份有限公司
代　表　人 劉永興
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
明達實業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、明達實業股份有限公司前於民國（下同）98年8 月19日以「Botulax 及圖」商標（下稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5 類之「治療神經疾病藥品、治療肌張力障礙用藥品、治療自主神經疾病用藥品、治療皺紋用藥品、治療多汗症用藥品、治療運動傷害用藥品、治療腦麻痺用藥品、治療顫抖用藥品、治療疼痛用藥品、治療眼部肌肉鬆弛用藥品、治療神經失調用藥品、人體用藥品、西藥、抗老化用藥品、治療肌肉緊繃用藥品、抗痙攣藥及癲癇藥、外科植入活組織、外科及整型外科用藥劑、醫療檢驗用製藥」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1421040 號商標。嗣原告以系爭商標有違商標法第23條第1 項第12、13及14款之規定，對之提起異議。經被告審查，於101 年2 月29日以中台異字第990823號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年8 月6 日經訴字第10106110150 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，明達實業股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命明達實業股份有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101 　年　　12　　月　　7　　日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官　陳忠行
法 官　曾啟謀
法　官 林洲富
以上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　101 　年　　12　　月　　7　　日
書記官 張君豪