智慧財產法院行政裁定

原告

名秀內衣有限公司

代表人

侯永村

訴訟代理人

林明正律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

法商‧皮爾‧帕門股份有限公司 （PIERRE BALMAIN S.A.）

代表人

維沙爾－康斯登 薇拉蕊

　　　　　　（Valerie Veysseyre-Constant）

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國96年8 月15日以「PB Po Bih 及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類之「衣服、靴鞋、圍巾、頭巾、領帶、領結、尿布、圍兜、冠帽、襪子、服飾用手套、腰帶、綁腿、圍裙、鞋釘、睡眠用眼罩、褲子、童裝、內衣、雨衣」商品，向被告申請註冊，經該局審查，准列為註冊第1312881 號商標（下稱系爭商標，權利期間自97年6 月1 日起至107 年5 月31日止）。嗣法商皮爾帕門股份有限公司以該商標之註冊有違註冊時商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款規定，對之申請評定。案經被告審查，核認系爭商標之註冊已違反註冊時商標法第23條第1 項第13款規定，於100 年5 月22日以中台評字第1000161 號商標評定書為其註冊應予撤銷之處分。訴願人不服，提起訴願，經經濟部101 年8 月9 日經訴字第10106110370 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，法商皮爾帕門股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，本院因認法商皮爾帕門股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭