101年度行商訴字第165號｜智財：商標廢止註冊｜裁判日期：102 年 03 月 19 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行商訴字第165號原告　印尼商補里努莎伊卡補莎搭有限公司代　表　人　葉漢阿路多訴訟代理人　黃靜嘉律師複代理人劉鎮瑋律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）訴訟代理人王德博參加人蘇王兩姓即大禾企業社上列原告與被告間因商標廢止註冊事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文蘇王兩姓即大禾企業社應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣參加人蘇王兩姓即大禾企業社前於民國92年9 月25日以「舒柔」商標，指定使用於申請時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第16類之紙餐巾、紙桌巾、紙手帕、紙桌布、紙圍巾、紙毛巾、紙浴巾、紙抹布、紙巾、面紙、衛生紙、化妝紙、餐巾紙、濕紙巾、卸妝用紙巾、吸油面紙、衛生用紙、紙製桌墊、紙餐墊商品，向被告申請註冊，經其審查，准列為註冊第1121552 號商標（下稱系爭商標）。嗣原告以系爭商標有違申請廢止時（92年5 月28日修正公布）之商標法第57條第1 項第2 款之規定，於99年11月22日申請廢止，經被告審查，於101 年3 月29日以中台廢字第L00990594 號商標廢止處分書為「申請不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以101 年8 月28日經訴字第10106109990 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102 　年　　3 　　月　　19　　日智慧財產法院第一庭審判長法官　李得灶法官　歐陽漢菁法官　林靜雯以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　102 　年　　3 　　月　　19　　日書記官　陳彥君

智慧財產及商業法院101年度行商訴字第165號

關鍵資訊