智慧財產法院行政裁定

原告

浩捍實業股份有限公司

代表人

趙世崧（董事長）

訴訟代理人

曾信嘉律師

被告

經濟部

代表人

施顏祥（部長）

參加人

光陽工業股份有限公司

代表人

王雙慶（董事長）

上列當事人間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國98年10月30日以「陽光車手SUNOAR」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第35類之「網路購物（電子購物）、郵購、衣服零售、自行車零件配備零售、機車零件配備零售、電器用品零售、電子材料零售、眼鏡零售、五金零售、家庭日常用品零售」服務，向經濟部智慧財產局（下稱原處分機關）申請註冊，經審查准列為註冊第1415144 號商標（下稱系爭商標）。嗣光陽工業股份有限公司（下稱光陽公司）以系爭商標之註冊有商標法第23條第1 項第12款及第13款規定之適用，對之提起異議。經原處分機關審查，以100 年9 月14日中台異字第990668號商標異議審定書，就系爭商標指定使用於「自行車零件配備零售、機車零件配備零售」服務部分為撤銷其註冊之處分，就系爭商標指定使用於「網路購物（電子購物）、郵購、衣服零售、電器用品零售、電子材料零售、眼鏡零售、五金零售、家庭日常用品零售」服務部分為異議不成立之處分。光陽公司就原處分中異議不成立部分不服，提起訴願，經被告依訴願法第28條第2 項規定，以101 年1 月3 日經訴字第10106060260 號函通知原告參加訴願程序表示意見，惟原告未表示參加訴願並陳述意見，嗣經被告同年3 月1 日經訴字第10106101300 號訴願決定書為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，光陽公司之權利或法律上利益將受損害，故光陽公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭