101年度行商訴字第63號｜智財：商標異議｜裁判日期：101 年 08 月 28 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行商訴字第63號原告　森泉企業股份有限公司代　表　人　邱明琴被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參　加　人晶工國際股份有限公司代　表　人林欣樺上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文晶工國際股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國（下同）98年6 月22日以「晶工」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第11類之「電壺、電碗、電火鍋、電油炸鍋、電咖啡壺、泡茶專用之自動給水茶具機、烤麵包機、吹風機、電子鍋、電熱水瓶、電保溫鍋、電動調乳器、烘碗機、電動咖啡過濾器、奶瓶電熱器、家用製麵包機、電動低萃取咖啡機、電動低溫萃取沖（泡）茶機」商品，向被告申請註冊。經被告審查，核准列為註冊第1448988 號商標。嗣晶工國際股份有限公司以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第13款之規定，對之提起異議。經被告審查，於100 年11月28日以中台異字第1000264 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年3月23日經訴字第10106102750 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，晶工國際股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命晶工國際股份有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101 　年　　8 　　月　　28　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　林洲富法官　熊誦梅以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　101　年　　8　　月　　28　　日書記官陳士軒

智慧財產及商業法院101年度行商訴字第63號

關鍵資訊