智慧財產法院行政裁定

原告

張清崴

訴訟代理人

桂齊恆律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

勝醫生物科技股份有限公司

代表人

鄭銘鈞（董事長）

上列當事人間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國97年11月25日以「Dr. Sara Lab+ 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第3 類「美容敷面劑、面膜粉、敷面膜、天然面膜、美白面膜、美白護膚霜、美膚油、潤膚油膏、保養品、防皺霜、除皺霜、美白霜、按摩霜、敷面霜、清潔霜、清潔乳液、潤膚乳液、防晒乳液及護膚乳液」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1379396 號商標（下稱系爭商標）。嗣勝醫生物科技股份有限公司（下稱勝醫公司）以系爭商標有違商標法第23條第1 項第13款及第14款規定，對之提起異議。經被告審查，以99年4 月23日中台異字第G0980896號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。勝醫公司不服，提起訴願，經經濟部以同年12月24日經訴字第09906046650 號訴願決定書撤銷原處分，並責由被告另為適法之處分。被告遂以100 年12月21日中台異字第G01000836 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年4 月18日經訴字第10106103660 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，勝醫公司之權利或法律上利益將受損害，故勝醫公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭