lawpalyer logo

智慧財產及商業法院101年度行商訴字第80號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    商標異議
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    101 年 09 月 26 日
  • 法官
    李得灶蔡惠如陳容正
  • 法定代理人
    顏妙娟、王美花、武田安弘

  • 原告
    寶億生技股份有限公司法人
  • 被告
    經濟部智慧財產局日商普利司通股份有限公司法人

智慧財產法院行政裁定 101年度行商訴字第80號原 告 寶億生技股份有限公司 代 表 人 顏妙娟 訴訟代理人 楊久弘律師 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長)住同上 參 加 人 日商普利司通股份有限公司 代 表 人 武田安弘 上列當事人間因商標異議事件,應命參加人參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 日商普利司通股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按智慧財產案件之審理依本法之規定;本法未規定者,分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律,智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1 項亦定有明文。 二、原告前於民國98年12月30日以「BU設計圖」商標,指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第10類之「人工齒根、手術用釘、醫用探針、接骨板、接骨釘、接骨桿、醫療器具」商品,向被告申請註冊,經准列為註冊第1424244 號商標(下稱系爭商標)。嗣參加人於99年11月15日以該商標之註冊有違修正前商標法第23條第1 項第12款規定,對之提起異議。經被告審查,以100 年12月19日中台異字第00990874號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服,提起訴願,經遭決定駁回,遂向本院提起行政訴訟。惟本件判決結果,倘認訴願決定及原處分應予撤銷,參加人之權利或法律上之利益將受損害,本院自得依上開條文之規定,命其獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文。 中  華  民  國  101  年  9   月  26  日智慧財產法院第一庭 審判長法官 李得灶 法官 蔡惠如 法官 陳容正 以上為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中  華  民  國  101  年  9   月  28  日書記官 劉筱淇

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院101年度行…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用