101年度行商訴字第80號｜智財：商標異議｜裁判日期：101 年 09 月 26 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行商訴字第80號原告　寶億生技股份有限公司代表　人　顏妙娟訴訟代理人　楊久弘律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人日商普利司通股份有限公司代表人武田安弘上列當事人間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文日商普利司通股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項亦定有明文。二、原告前於民國98年12月30日以「BU設計圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第10類之「人工齒根、手術用釘、醫用探針、接骨板、接骨釘、接骨桿、醫療器具」商品，向被告申請註冊，經准列為註冊第1424244 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人於99年11月15日以該商標之註冊有違修正前商標法第23條第1 項第12款規定，對之提起異議。經被告審查，以100 年12月19日中台異字第00990874號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。惟本件判決結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依上開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101　年　　9　　月　　26　　日智慧財產法院第一庭審判長法官李得灶法官蔡惠如法官陳容正以上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　101　年　　9　　月　　28　　日書記官劉筱淇

智慧財產及商業法院101年度行商訴字第80號

關鍵資訊