智慧財產法院行政裁定

原告

寶億生技股份有限公司

代表人

顏妙娟

訴訟代理人

楊久弘律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

日商普利司通股份有限公司

代表人

武田安弘

上列當事人間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項亦定有明文。

二、原告前於民國98年12月30日以「BU設計圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第10類之「人工齒根、手術用釘、醫用探針、接骨板、接骨釘、接骨桿、醫療器具」商品，向被告申請註冊，經准列為註冊第1424244 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人於99年11月15日以該商標之註冊有違修正前商標法第23條第1 項第12款規定，對之提起異議。經被告審查，以100 年12月19日中台異字第00990874號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。惟本件判決結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依上開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭