101年度行專訴字第107號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：102 年 01 月 25 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行專訴字第107號原告　金儀國際科技股份有限公司代　表　人　周明福訴訟代理人　張慧明律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花參加人協記精密工業股份有限公司代　表　人　張進雄上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文協記精密工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、案外人ＯＯＯ前於民國92年5 月22日以「一種連接多種運動器材的數據傳輸系統」向被告申請新型專利，經被告編為第92209366號形式審查准予專利後，發給新型第225689號專利證書（下稱系爭專利）。嗣ＯＯＯ於96年5 月25日將系爭專利移轉予原告，並完成移轉登記。其後，參加人以系爭專利有違核準時專利法第98條第2 項規定（參加人誤載為專利法第94條第4 項規定），不符新型專利要件，對之提起舉發。原告則於100 年5 月18日提出系爭專利申請專利範圍更正本，經被告審查，准予更正，並依該更正本審查，核認系爭專利有違核準時專利法第98條第2 項規定，於101 年6 月27日以（101 ）智專三（一）04078 字第10120637360 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服原處分，提起訴願，經經濟部101 年9 月25日經訴字第10106112380 號訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，應依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102 年　1 　月　 25 　日智慧財產法院第二庭審判長法官陳忠行法官熊誦梅法官林洲富以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　102 年　1 　月　 25 　日書記官吳羚榛

智慧財產及商業法院101年度行專訴字第107號

關鍵資訊