法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,237

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

101年度行專訴字第110號

發明專利舉發智財裁判日期 102 年 01 月 25 日

法官陳忠行曾啟謀熊誦梅

原告
達方電子股份有限公司
代表人
李錫華
訴訟代理人
顏錦順專利師
訴訟代理人
陳彩琪專利師
被告
經濟部智慧財產局
代表人
王美花
參加人
英群企業股份有限公司
代表人
蘇克剛

上列原告與被告間因發明專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下

主文

英群企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前民國(下同)於90年11月30日以「發光鍵盤」向被告申請發明專利,經被告編為第90129698號審查,准予專利,並於公告期滿後,發給發明第207804號專利證書。嗣英群企業股份有限公司於97年10月17日以該專利案違反核准時之專利法第20條第1 項第1 款及第2 項等規定,不符發明專利要件,對之提起舉發。原告於101 年3 月6 日提出系爭專利申請專利範圍更正本,經被告審查,認符合專利法相關規定准予更正,本件舉發案依該更正本審查,並認系爭專利有違前揭專利法第20條第2 項規定,於101 年6 月26日以(101 )智專三(二)04059 字第10120628620 號專利舉發審定書為「舉發成立,應撤銷專利權」之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部101 年9 月26日經訴字第10106112210 號決定駁回,原告仍未甘服,遂向本院提起行政訴訟,聲明原處分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果,倘認訴願決定及原處分應予撤銷,群英企業股份有限公司之權利或法律上利益將受損害,故應依職權命群英企業股份有限公司參加本件訴訟,爰依前揭規定,裁定如主文。

智慧財產法院第二庭

以上正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  102  年   1   月  25  日

審判長法 官 陳忠行

法 官 曾啟謀

法 官 熊誦梅

中  華  民  國  102  年   1  月  25  日

書記官 陳士軒

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院101年度行…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)