101年度行專訴字第114號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：102 年 01 月 31 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行專訴字第114號原告　新日興股份有限公司代　表　人　呂勝男訴訟代理人　徐貴新專利代理人複代理人　陳思源專利師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人連鋐科技股份有限公司代　表　人　陳嘉輝上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文連鋐科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣連鋐科技股份有限公司（下稱連鋐公司）前於民國95年2 月24日以「樞鈕器中的叉字型管簧架」向被告申請新型專利，經被告編為申請第95203142號專利案，連鋐公司於95年6 月16日提出專利說明書及申請專利範圍修正本，並將新型名稱修正為「樞鈕器中的叉字型管簧架及具有叉字型管簧架之樞紐器」，經被告依該修正本進行形式審查後准予專利，發給新型第M298152 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利違反專利法第94條第4 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，連鋐公司旋於101 年1 月6 日申請更正系爭專利之申請專利範圍，案經被告准予更正，並依該更正本審查，以101 年6 月14日（101 ）智專三（三）05018 字第10120581250 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年10月2 日經訴字第10106112050 號為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均應撤銷，被告應作成系爭專利舉發成立之審定。三、查本件撤銷訴訟之結果，若認訴願決定及原處分均應撤銷，連鋐公司之權利或法律上利益將受損害，故連鋐公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102　年　　1　　月　　31　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　林洲富法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　102　年　　1　　月　　31　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院101年度行專訴字第114號

關鍵資訊