101年度行專訴字第22號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：101 年 06 月 05 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行專訴字第22號原告　隆達電子股份有限公司代　表　人　蘇峯正訴訟代理人　祁明輝專利師林素華專利師涂綺玲專利師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人林原上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文林原應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣林原前於民國91年1 月24日以「貼合式燈條裝置及其製造方法」向被告申請發明專利，經編為第91101307號審查，准予專利，並於公告期滿後發給發明第190543號專利證書（下稱系爭專利）。嗣訴外人凱鼎科技股份有限公司以系爭專利有違核准時（即90年10月24日修正公布）專利法第20條第1 項第1 款、第2 款及第2 項之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。嗣凱鼎科技股份有限公司因公司合併而消滅，由合併後存續之原告隆達電子股份有限公司承受其權利義務。案經被告審查，以100 年8 月9 日（100 ）智專三㈠04076 字第10020698030 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年1 月20日經訴字第10106100460號為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均應撤銷，被告應作成系爭專利舉發成立之審定。三、查本件撤銷訴訟之結果，若認訴願決定及原處分均應撤銷，林原之權利或法律上利益將受損害，故林原有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101　年　　6　　月　　5　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　101　年　　6　　月　　5　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院101年度行專訴字第22號

關鍵資訊