智慧財產法院行政裁定

原告

美商默沙東公司（MERCK SHARP & DOHME CORP.）

代表人

Edward W. Murray

訴訟代理人

呂光律師（兼送達代收人）

訴訟代理人

湯舒涵律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

科化生物科技股份有限公司

代表人

許弘卿

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告（更名前為美商默克大藥廠）前於民國87年10月13日以「抑制骨質再吸收之方法」向被告申請發明專利，嗣經修正其發明名稱為「抑制骨質吸除作用之醫藥組合物」，經被告編為第87116964號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第I226833 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣科化生物科技股份有限公司於98年9 月2 日以該專利有違專利法第22條第1 項及第4 項之規定，對之提起舉發；原告則於98年12月8 日提出系爭專利申請專利範圍更正本。案經被告審查，認系爭專利前揭更正本應准予更正，惟更正後系爭專利仍有違專利法第22條第4 項規定，以100 年6 月13日（100 ）智專三（四）02021 字第10020498200 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年3 月6 日經訴字第10106102000 號為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均應撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，科化生物科技股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故科化生物科技股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭