智慧財產法院行政裁定

原告

趙國志

原告

陳嘉濱

上二人共同訴訟代理人

陳健律師

被告

經濟部

代表人

施顏祥（部長）住同上

參加人

祥力金屬工業股份有限公司

代表人

李清松

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告2 人前於民國95年7 月24日以「改良自行車座墊總成」向原處分機關智慧財產局申請發明專利，並以95年3 月8 日於我國申請之第95203867號專利案主張優先權，經該局編為第95127043號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第I294380 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣祥力金屬工業股份有限公司（下稱祥力公司）以系爭專利違反專利法第22條第4 項之規定，對之提起舉發。經原處分機關審酌並通知原告2 人更正申請專利範圍，原告2 人於100 年9 月15日提出申請專利範圍更正本。案經原處分機關依該更正本審查，於100 年10月31日以（100 ）智專三（三）05056 字第10020983960 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。祥力公司不服，提起訴願，經被告審議，並依訴願法第28條第2項規定，於101 年2 月15日以經訴字第10106062970 號函通知本件原告2 人參加訴願程序表示意見，該函業已合法送達，惟原告2 人未聲明參加訴願程序表示意見，被告爰依現有資料審查，並以101 年4 月10日經訴字第10106103190 號為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定，原告2 人不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開訴願決定應撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，祥力公司之權利或法律上利益將受損害，故祥力公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭