智慧財產法院行政裁定

原告

環名興業有限公司

代表人

陳銘村

訴訟代理人

桂齊恆律師

訴訟代理人

林景郁專利師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花

參加人

凱普光電股份有限公司

代表人

周進楠

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、案外人陳李美瑩前於民國（下同）93年6 月7 日以「監視攝影機之基座」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號形式審查准予專利後，發給新型第M258304 號專利證書。嗣陳李美瑩於97年4 月15日將該專利移轉予原告，並完成移轉登記。其後，凱普光電股份有限公司以該專利違反專利法第94條第1 項第1 款及第4 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。經被告審查，於99年5 月5 日以（99）智專三（三）05052 字第09920303740 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。凱普光電股份有限公司不服，提起訴願，經經濟部99年10月6日經訴字第09906063070號決定駁回。凱普光電股份有限公司不服，提起行政訴訟，經智慧財產法院100 年7 月7 日99年度行專訴字第169 號行政判決撤銷前揭訴願決定及處分。嗣原告於100 年10月31日提送系爭專利申請專利範圍更正本，經被告審查，准予更正，並重行審酌本件舉發案，認系爭專利違反專利法第94條規定，於101 年1 月19日以（101 ）智專三（三）05052 字第10120065380號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年4月26日經訴字第00000000000 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，凱普光電股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命凱普光電股份有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭