101年度行專訴字第58號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：101 年 08 月 14 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行專訴字第58號原告　精元電腦股份有限公司代　表　人　蔡火爐訴訟代理人　桂齊恆律師林景郁專利師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參　加　人黃淑瑜上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文黃淑瑜應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國（下同）95年8 月3 日以「電腦鍵盤的按鍵組合裝置」向被告申請新型專利，經被告編為第95213683號進行形式審查，准予專利，發給新型第M304716 號專利證書。嗣黃淑瑜以該專利有違專利法第94條第1 項第1 款、第4 項及第108 條準用第26條第3 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。經被告審查，認系爭專利應有違反專利法第94條第4 項規定之情事，於101 年2 月17日以（101 ）智專三（一）05026 字第10120150440 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年5 月16日經訴字第10106104950 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，黃淑瑜之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命黃淑瑜參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101 　年　　8 　　月　　14　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　林洲富法官　熊誦梅以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　101　年　　8　　月　　14　　日書記官陳士軒

智慧財產及商業法院101年度行專訴字第58號

關鍵資訊