101年度行專訴字第65號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：101 年 09 月 04 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行專訴字第65號原告　林納克公司代　表　人　索倫史科加得沛得生訴訟代理人　桂齊恆律師林美宏律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參　加　人第一傳動科技股份有限公司代表人曾冠樹（董事長）上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文第一傳動科技股份有限公司應參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國（下同）91年4 月10日以「直線致動器」向被告申請發明專利，經被告編為第91107156號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第176114號專利證書。嗣第一傳動科技股份有限公司於97 年12月18日以系爭專利違反核准時專利法第20條第1 項第1款及第2 項之規定，對之提起舉發。經被告審查，認系爭專利部分請求項有違前揭專利法第20條第2 項規定，於100 年3 月17日以（100 ）智專三（三）05051 字第10020220820 號審查意見通知函通知原告提出申復或更正，原告於同年6 月22日提出申復，惟未提出系爭專利申請專利範圍更正本。經被告審查，仍認系爭專利有違核准時專利法第20條第2 項規定，於100 年10月13日以（100 ）智專三（三）05051 字第10020918970 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年5月16日經訴字第10106105100 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，第一傳動科技股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命第一傳動科技股份有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101 　年　　9 　　月　　 4　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　林洲富法官　熊誦梅以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　101　年　　9　　月　　 4　　日書記官陳士軒

智慧財產及商業法院101年度行專訴字第65號

關鍵資訊